С RAW у меня как-то сразу не сложилось.
Ну, во-первых, вполне себе устраивало то, что я видел в jpeg. Особенно после мыльницы.
Во-вторых, raw файлик для моего NEX'а весит раза в три больше jpeg -- а тут, вы сами знаете, винтовой кризис в самом разгаре.
Ну и в-третьих, поработав немного с raw в Lightroom, я пришел к выводу, что тормоза это, а не работа... Нет, понятно, что когда у тебя изменение экспозиции для всего кадра за полсекунды пересчитывается это вроде как и не сильно много, но после работы с jpeg, где реакцию на дерганье ползунка получаешь просто мгновенную, это реально раздражает.
К теме raw я решил вернуться после того, как прочитал
обзор NEX-5N у Стива, нашего, Хаффа. Стив пишет, что jpeg на этом девайсе выходит ну просто сказочный, и никакой NEX-C3, в котором вроде как должна стоят та же самая матрица, и рядом не стоял (я уже
писал об этом).
Скачал я с dpreview файлы тестовых снимков, загрузил в Lightroom, стал сравнивать, и просто ахренел. В jpeg NEX-5N делает Canon 5D MarkII ну просто как стоячего -- смотрите сами!
Кликабельно. 5N vs 5DM2, jpeg, ISO 800
Статус-кво получилось восстановить только когда дело дошло до сравнения снимков в raw.
Другой любопытный факт -- в raw разница между NEX-5N и NEX-C3 минимальна, что определенно может быть аргументом в пользу версии о том, что в 5N просто улучшенный jpeg кодер и аппаратно от C3 он не отличается.