Чагаев vs Поветкин

Скажу сразу, я болел за Чагаева. Причем, не столько болел "за", сколько болел "против". Я понимаю, конечно, что у братьев-славян Поветкин да Валуев это все, чем они могут похвастать в супертяжелом весе, но, увы, как боксеры, ни один, ни второй не стоит доброго слова.

Бой с Чагаевым в очередной раз показал переоцененность Витязя.
Да, воля к победе и бойцовский характер у Саши определенно есть, да, есть не самая плохая физическая подготовка. Но что будет дальше, если этот человек совершенно не умеет думать в ринге, и все, что нам было показано, это совершенно шаблонные многосерийные комбинации, КПД которых был процентов пять от силы?

Мое мнение, вся первая половина боя была за Чагаевым, который действовал много спокойнее, расчетливее, увереннее, а самое главное, проводил намного больше чистых попаданий в голову. Витязя, если за что-то и можно было похвалить, так это за работу по корпусу, которая, между прочим, при решении кому отдавать раунд, не учитывается.
Самый зрелищный и интересный раунд боя -- шестой, и блестяще проявил себя в нем именно Руслан, который смог насандалить своему сопернику не только много отличных левых, но и пару хороших крюков справа, которых Поветкин совершенно не ожидал.

Ну а дальше, похоже, Чагаев просто устал. То ли подкачала физика, то ли начали сказываться пропущенные удары по корпусу, но, факт остается фактом, во второй половине боя Поветкин был однозначно лучше, и, пожалуй, победу по очкам он получил вполне заслуженно.

Просто убил тренер в углу Александра.
Во-первых, Поветкин работает с ним, вроде как, хрен уже знает сколько времени. В задаче спрашивается, на хрена им нужен был переводчик? Или они встретились на пресс-конференции перед боем первый раз в жизни, а?
В-вторых, тренер в углу должен давать дельные советы о том, как вести бой, а не заниматься истериками, пытаясь накрутить своего бойца. Кому нужен весь этот цирк?

Ну и очень показательным моментом оказались лица участников этого поединка после боя. Чагаев отделался легким испугом, а вот лицо Поветкина несло на себе многочисленные безжалостные следы боя, который он, по идее, выиграл...

Еще один бой этого вечера -- Ляхович vs Хелениус я тоже посмотрел.
Надо признаться, что он был куда как более зрелищен и интересен. После того, как скандинавский кошмар смог зверски нокаутировать кошмар нигерийский, мне хотелось повнимательнее посмотреть на этого парня в действии. Что могу сказать? Какие-то сумбурные отложились впечатления. Больше всего хочется говорить о том, как смешно это парень выглядит -- мирного нрава, долговязый, очень смешной, с зарождающейся лысиной и длинными растрепанными кудрями. Ну а бокс... Бокс довольно слабый. Хелениус не умеет пользоваться своим преимуществом в росте, довольно много пропускает (правда, стойко держит удар), часто бьет размашисто и коряво. Самый яркий эпизод боя, когда финн включил режим добивания, и провел очень красивую, мощную и эффектную комбинацию, включающую в себя очень точный апперкот. Не удивительно, что даже Питер в итоге капитулировал.

Ну и последнее, о чем сегодня хотелось бы написать по боксерской теме -- пояса. То, что вытворяет WBA, печатая новые пояса как США доллары, можно описать только нецензурными выражениями. Мужики, вы рубите сук, на котором сами же и сидите, превращая собственные пояса в ничего не значащие игрушки.

Собираюсь посмотреть 134-й UFC.
Ну и бои Кличко и Мейвезера на подходе!

Не хлебом единым

В сегодняшнем выпуске одна киношка плюс один музыкальный альбом.

Печальная баллада для трубы.

 "Я стал клоуном, потому что иначе я бы начал убивать людей!"
Реплика из фильма

Внимание -- будет спойлер!

Такой себе очень очень нестандартный испанский фильм с трудноопределяемой жанровой принадлежностью.

Сюжетная завязка довольно сильно напоминает киношку "Воды слонам!", которую я как раз смотрел относительно недавно -- классический любовный треугольник; в цирковую труппу приходит хороший парень и у него начинаются завязываться отношения с умницей-красавицей, у которой отношения с мальчишом-плохишом, который конкретно бухает и машет кулаками направо и налево (при этом, не забывая регулярно трахать выше упомянутую комсомолку-спортсменку).

Однако, начиная с какого момента события слетают с этой наезженной колеи, и заканчивается все, ни много, ни мало, чуть ли не по Достоевскому с его "Идиотом". Труп женщины и два очень разных человека, каждый по своему переживающий ее смерть.

У фильма довольно много неоспоримых достоинств.
Он весьма нестандартен, снят очень грамотным режиссером и не менее грамотным оператором. Имеет очень и очень вкусную картинку, в нем много довольно сложных и интересных сцен, которые смотрятся весьма убедительно, не смотря на то, что кино вроде как арт-хаузное и не может похвастаться каким-то запредельным бюджетом ($7 млн. евро -- копейки по меркам дня сегодняшнего).
Ну и последний плюс -- отличная игра актеров. Парочка клоунов играет столь же убедительно, сколь убедителен и мрачен макияж на их лицах. Умница-красавица играет чуть похуже, но это с лихвой компенсируется ее внешними данными, которые очень даже радуют глаз.

Фильм, пожалуй, имел все шансы стать культовым, но, как мне кажется, несмотря на все его достоинства, недостатков в нем, увы, не меньше.

Главная проблема -- режиссер не знал что именно он снимает.
Для отвязного боевика слишком мало эксшена и слишком много провисаний по ходу повествования.
Для черно-юморной комедии хотелось бы побольше хороших шуток и абсурда. На одних только лошадиных дозах брутальности сильно далеко не уедешь.
И даже драматическая составляющая не удалась -- смерть главной героини ничего во мне не шевельнула, а самой большой эмоцией в этот момент было что-то вроде "блин, похоже так толком нам ее сиськи и не покажут".

Итого -- крепкий середнячок, который можно советовать посмотреть любителям нестандартных фильмов, но не ждите от этой испанской картины чего-то уж совсем нереального.


Myriad - 2004 - Natural Elements

Имеем почти шедевр в стиле прог-рок.

Отличный звук и аранжировки. Звучание -- почти ретро, местами переходящее практически в чистый стоунер. Бас-гитара нереально жирная и вкусная.
Сам материал -- 5-7 минутные песни, причем если номер и не на 100% хит, вроде трека #2 (который, кстати, про цирк), то почти обязательно содержит в себе пару-тройку очень вкусных и красивых мест, цепляющих душу.

Середина альбома -- сюита, состоящий из пяти разных номеров: вступления плюс по треку на каждый элемент (вода, земля, огонь и воздух). Как по мне, вещь получилась не сильно цельной, и каждый трек вполне себе самодостаточен.

Группа называет себя преданными поклонниками Rush, я им верю, и, полагаю, это будет самым лучшим комплиментом альбому.

Мораль -- любителям прог-рока очевидный must have.

Развязывается...

... язык.

Это я про свое мучение-изучение английского.

Раньше для меня самым большим наказанием была необходимость самостоятельно пересказывать mini-story в рамках курса Effortless English, и подходил я к этому этапу уже после такого неприлично большого количества проработок урока, когда сто раз повторенные предложения уже сами от зубов отскакивали. Теперь же, заметил за собой, что я чуть ли не с радостью готов пересказывать практически любую историю сразу после первого прослушивания. Да, много чего тупо теряешь просто потому что не запомнил, конечно, новый vocabulary не весь сразу подключаешь, но просто взять и пересказать что-то становится все меньшей и меньшей проблемой. Причем, некоторые истории я начинаю по ходу пьесы дополнять какими-то деталями и уточнениями, которые логично в них вписываются, и которых не было в исходных вариантах.

Что, конечно, бесит, так это то, что иногда теряешь в голове самые простые слова, которые 100% отлично знаешь, и начинаешь по несколько секунд тупить. Но, я так понимаю, дело это наживное, с практикой все нужные слова в голове прописываются еще на более глубоком уровне и начинают выскакивать на автомате.

Такие вот пироги.

зы. Насколько все-таки разные вселенные -- понимание языка на слух, говорение, чтение и письмо.
Мои занятия сфокусированы на первых двух моментах (с чтением вообще проблем никогда не было). Чувствуется, что занятия сильно раскрепостили письмо, но вот запомнить, блин, как грамотно пишутся слова, которые ты знаешь на слух -- совсем отдельная история. Разрыв между написанием и произношением просто чудовищен, и не даром носители языка шутят -- мы пишем "Манчестер", а говорим "Ливерпуль".
Утешает только одно -- пишутся тексты ща всегда на компьютере, с машинной проверкой орфографии и словарем под боком.

Обломовщина

Уверен, это проходил каждый -- приходишь на рабочее место, а напора работать нет совсем.
И, что еще хуже, часто такое нездоровое состояние длится не один день, а день за днем, растягиваясь нескончаемо длинной полосой непродуктивности, когда одна, совершенно бесполезная, неделя сменяет другую, точно такую же.

Кто виноват и что делать?

Он сделал мой день!

...если ты до конца своих дней определился с тем, что все твои компьютеры, телефоны и ваще будут только от фирмы Apple, все что тебе осталось -- писать только про вызывающие "позитивные выбрации"™ лакшери аксесуары к ним.

Дедушкины калоши 

Например, про одноразовые носки из крокодиловой кожи.
Или про шоколадки с внезапными косточками от вишни.
Или про то, как, увы, мало вырабатывают "позитивных вибраций"™ фильмы Ларса фон Триера.

О дружбе между мужчиной и женщиной

Любимая цитата из "Дяди Вани".

Астров. А то, может быть, в профессоршу влюблен?
Войницкий. Она мой друг.
Астров. Уже?
Войницкий. Что значит это "уже"?
Астров.  Женщина   может   быть   другом   мужчины   лишь   в   такой
последовательности: сначала приятель, потом любовница, а затем уж друг.

Из жизни жд проводников

Один из апостолов Великого Оналитега, почти столь же горячо любимый мною -- Сережа Вильянов, описал в своей крайней оффсянке некоторые милые подробности из жизни простого работника "Макдональдса" в Иерусалиме. Не спрашивайте меня, как эта тема связана с IT и общей тематической направленностью портала 3dnews, возможно это просто иллюстрация одной самых важных христианских добродетелей -- смирения, дык мне вся история напомнила один маленький эпизод из моего отрочества. И, что характерно, эпизод куда как более относящийся к высоким технологиям, потому что в этом смысле даже современный "Макдональс" сливает теме поездов в СССР.

В общем, ехал я с родителями и моим младшим братом куда-то на отдых. Поездом. 

Ну и малый мой возьми и заяви:

-- А что, я бы когда вырос, не отказался бы работать проводником!... Интересная работа, путешествия, романтика!...

-- Туалеты мыть -- тоже романтика?

-- А что, разве проводники моют туалеты?

-- Ну а кто?

Пауза. 

-- Нет, что-то я передумал работать проводником... 

Турубар + podfm.ru

Коля выдал шикарный пост по теме, жаль только комменты вырубил!

Этот взгляд не сулит ничего хорошего ни татарам, ни евреям! 

Отвечу тут.

Да, Коля, в "рунетологии" ты проявил чудеса профнепригодности. Только виноват в этом ты сам, а редакции за это надо сказать спасибо. Это их задача -- раскрыть суть человека.

И что значит "не готов"? Ты шо, баба, которой нужны прелюдии?
Есть мнение, что главред должен быть такой, что если его в три часа ночи подняли -- у него по проекту все от зубов должно отскакивать.
Плохому футболисту, как известно, пивное пузо мешает.

Далее. 

> Ровно столько же он был знаком с Викторией Ереминой из Nokia

Очень надеюсь, с ней он ограничился только совместными финансовыми историями, или в баню тоже ходили?

Да, но выводы по Муртазину сделаны очень, очень верные! Согласен целиком и полностью!

1. "НЕЛЬЗЯ ИМЕТЬ ДЕЛ С МУДАКАМИ"
2. "мудолитег будет долго еще набрасывать, у него раскрутка говнометания на потоке"

О ситуации вокруг podfm.ru

Собственно, конфликт вокруг podfm.ru начал развиваться стремительным домкратом еще на выходных, поэтому я не буду в сотый раз пересказывать хронику этих разборок. Кто не в курсе -- может прочитать крайнюю статью в блоге мистера Муртазина, где он приводит ссылки на все материалы, так или иначе причастные к этой истории.

Мои пять копеек по поводу этой ситуации.

Первое -- однозначно нельзя исключать из числа виноватых оператора, который предоставляет гениальную в своей бредовости услугу под названием "премиальный трафик". 2011-й год на дворе, а эти ребята рассказывают нам, что некоторые TCP/IP пакетики могут быть волшебными и тарифицироваться особым образом. Да это настоящее мракобесие! Кто забыл, еще вчера нам рассказывали, что они могут и Skype трафик считать особым образом. Или вот торренты.
Мое мнение (как человека, который до конца понимают все технические нюансы такого подхода) однозначно -- за такие фокусы надо просто обрывать руки с корнем. Запрещать на законодательном уровне. Просто потому, что тут на техническом уровне невозможно обеспечить разумный уровень ответственности пользователя за потребления платного сервиса.

Люди -- Сергей

Скажу совершенно серьезно: лично мне Серега Кузьмин глубоко симпатичен.
Может поэтому и пишу сейчас эти строки.

Как мы знаем, у Муртазина в плане владения языком -- импотенция полная. У человека русский не родной, поэтому там, где заканчивается "на левой поверхности телефона находятся кнопки громкости", начинается лютый ад. Писать ярко, смешно, с эмоциями, Эльдар не умеет в принципе, хотя, наверное, уверен, что и в этом он мастер, с легкость рождающий креативы вроде "жертва аборта Элопа"... Так вот, на фоне своего унылого шефа-графомана Кузьмин выглядит особенно выгодно, ибо он в состоянии писать очень здорово, задорно, с правильно поданной иронией и искрометным юмором (служивший в армии и без юмора?). Можно бесконечно долго вспоминать, что в свое время этот человек написал для M-R -- и язвительные обзоры конкурирующих телеком сайтов и прессы, и блестящий сериал про Васю, и много очень удачных сравнительных материалов и материалов in-use, и, конечно же, одна из самых больших удач Сергея -- "Царство 8800".

Пара слов в защиту Lightroom

Почему-то так получилось, что среди моих друзей-знакомых, мало-мальски интересующихся фотографией, есть довольно много людей, которые по отношению к Adobe Lightroom занимают какую-то странно-снисходительную позицию толстых снобов. Мол, что мы там не видели, зачем мне этот огрызок, предназначенный для чайников, если я могу в фотошопе и то сделать, и это...

Мне кажется, что у многих сложилось какое-то неправильное представление об этой программе, будто бы это какой-то фотошоп для бедных. Или безруких. А на самом деле, эта программа имеет свою, вполне понятную нишу, функционально очень косвенно пересекающуюся с функциональностью Photoshop.



Для каких целей используют Lightroom?

Веселые будни

Как скучно мы живем в эпоху фотошопа!

Читаю советскую книгу про фотографию.

Некоторые премудрости получения "спецэффектов" на этапе проявки и печати доставляют неимоверно.

Например:

"Искусственная ретикуляция – образование сетки, состоящей из мелких трещин в слое эмульсии. Ретикуляция может возникнуть по разным причинам, в данном случае она – следствие специальной обработки негатива в двух ваннах с водой, резко различной по температуре. 

Сухой негатив на 5-6 с опускают в горячую воду (60-70° С), а затем сразу же переносят в ванну с холодной водой (13-14° С). Перенос из ванны в ванну делается несколько раз, степень ретикуляции контролируется визуально, негатив при этом рассматривается через лупу. Масштаб полученного геометрического рисунка возрастает постепенно, с каждым переносом негатива из горячей воды в холодную, и фотограф по своему вкусу может выбрать характер образующейся сетки. Конечно, необходимы предварительные пробы на ненужных негативах, дающие опыт проведения этого несложного процесса."

Мобильное фото

I.

Саша Побыванец выложил у себя в блоге очередную порцию фотоматериала по теме сравнения камер мобильных телефонов. Порция получилась неприлично большой -- семь телефонов, снимки аж для шести сцен. В день публикации у меня дома самым коварным образом отрубили интернет, и я, от нечего делать, закинул все фотки в Lightroom и решил немного над ними помедитировать... Незаметно пролетело два часа, и осознание этого факта навело меня на выводы, что сравнение камер -- очень нелегкий труд, и что на такого рода фактическом материале (каких-то жалких сорок фоток), можно спокойно защитить несколько диссертаций. 

Скажу сразу -- я ни черта не понимаю в фотографии. Монитор у меня не калиброван, а в стройбат меня не взяли из-за прогрессирующего дальтонизма. Так что все, что вы читаете ниже, есть оголтелый субъективизм, который к реальности не имеет никакого отношения...

Итак, данный материал есть попытка сделать осторожные выводы о камерах, на основании снимков, сделанных @zen_pc. Т.к. сцен и участников очень много (вы попробуйте сравнить между собой семь камер хотя на одной сцене!), я решил выбрать сцену "замочки" в качестве базовой, а результаты в остальных сценах использовать лишь для коррекции выводов, сделанных по этой сцене. "Замочки" я выбрал не случайно, на мой взгляд, это интересный кадр, требующий широкого динамического диапазона (замки vs небо), и позволяющий оценить качество передачи деталей на сотнях висящих замков.

Сравнение я делал в Lightroom (упоминал об этом выше), и выглядел этот процесс примерно так:

Процесс сравнения. iPhone4 vs i9100

Из того, что учитывалось -- естественность цветопередачи, детализация (в той области, на которую по идее должен был быть наведен фокус), сильные пересветы и недосветы в кадре, шумы. Правда, насчет шумов надо сразу сказать, что ловить особо было не чего, т.к. условия съемки почти везде были близки к идеальным -- типичная выдержка в кадре 1/300, ISO 50.

Ебусь...

... в просак.

Оналитическая фотография

- Скажите, доктор, вы случайно не гинеколог?

 - Нет, но посмотреть могу!

(c) старый анекдот

Вы знаете за что я не люблю мистера Муртазина?...

У меня просто в голове не укладывается, до какой степени надо быть циником, идиотом или просто бесконечно самовлюбленным человеком, чтобы при каждом удобном и неудобном случае строить из себя эксперта в предметах, в которых нет не то что фундаментальных знаний, нет даже самой элементарной грамотности на уровне статей из википедии.

На днях, чисто случайно, сунул свой нос в доисторический материал о камере в Nokia N8 (камера, кстати, по своим характеристикам абсолютно исключительная даже по меркам мыльниц, ибо сенсоры с диагональю 1/1.8" ставят только в "профи" модели а-ля G-серии Canon).

Как мы знаем, Эльдар Викторович, у нас большой гуру фотографии, он это дело любит, является владельцем полудюжины зеркалок и нескольких десятков люксовых объективов, и смело выступает экспертом в вопросах сравнения качества камер в мобильных телефонах. 

RSS ридеры для iPad -- ставим точки над "i"

Я человек, абсолютно помешанный на RSS технологии -- Google Reader один из самых любимых интернет-сервисов, а на ежедневное чтение фидов у меня обычно уходит не меньше часа моего бесценного времени. Именно поэтому читалка RSS на iPad лично для меня -- программа #1, стоящая даже впереди браузера (кстати, читать фиды в браузерной версии GReader практически невозможно из-за совершенно неудачного шрифта).

Мой путь в выборе лучшего клиента для Google Reader был долог и тернист, и в данный момент я могу, без ложной скромности, сказать, что мне довелось перепробовать практически все более менее значимые программы этого профиля из App Store.

I.

Начинал я, как и многие, с Feeddler RSS. Трудно найти какие-то рациональные объяснения факту невероятной популярности этой программы в своей категории -- она отнюдь не самая лучшая, и, тем не менее, именно ее советовал Экслер в своем эпическом материале, по прочтению которого я, собственно говоря, и решился попробовать планшетку от Apple.

Начал я с бесплатной версии. Баннер меня не сильно напрягал, да и покупать что-то в App Store в самом начале моей эксплуатации iPad'а я не решался.

Пользователем в то время я был не сильно взыскательным, и, тем не менее, совместное счастье с этой программой продлилось у меня не очень долго -- один из моих жж френдов посоветовал мне попробовать MobileRSS.

Здоровый консерватизм

В связи с выходом очередного обновления OS X и тем потоком мата и ругани, который идет от большого числа возжелавших побыстрее перейти на новую операционку от Apple, мне захотелось сказать вот что.

Лично я уже давно прошел юношеский этап свербения в жопе, когда душа жаждала приключений и новых острых ощущений на ровном месте. На компьютер, ноутбук или смартфон я давно смотрю как на вещь утилитарную, рабочий инструмент, а не как на полигон для испытаний. Главное правило, которым я всегда руководствуюсь в вопросе обновления версии программного обеспечения -- от добра добра не ищут, которое частенько дополняется главным правилом программистов, написанным кровью: работает -- не трогай!

Что-то как-то у меня с годами прошло желание забесплатно работать бета-тестером. Именно поэтому я, например, никогда не делаю джейлбрейк для iPad сразу в момент его релиза. Я жду минимум недельку-другую, вижу, что шума особого нет, и только после этого обновляюсь...

Поэтому мне, с таким вот мировоззрением, крайне прикольно наблюдать приступы безумия и инфантильности, когда взрослые люди в первый же день бегут себе ставить новую версию операционной системы или бета версию какого-то софта. Как так можно? Зачем? Трудно хотя бы недельку-другую подождать, почитать отзывы и впечатления? Люди, кто вас гонит?

Тем более, если говорить конкретно про Apple и OS X, то, по-моему, последние лет пять, со времен Tiger, выход новой версии всегда сопровождался огромным числом проблем, разной степени серьезности. Люди банально не учатся на собственных же ошибках.

Или это все уже стариковские брюзжания?

Пятиминутка нарциссизма