Правда, при съемке в помещении с "минолтой" вылезла очевидная проблема -- все-таки она слишком темная для съемок в такого рода условиях, не говоря уже о том, что на открытой она совершенно нерабочая (и ее надо закрывать хотя бы до f/3.2), а использовать короткие выдержки (доступные, с учетом встроенного стаба и фокусного) при съемке людей, увы, не получается. Поэтому с некоторого времени я стал одержим идеей обзавестись на хозяйстве чем-то светосильными (хотя бы f/2.0) для 35 мм ЭФР.
В случае Sony A-mount таких вариантов, к сожалению, до смешного мало, поэтому я смотрел по сторонам и в поле моего зрения попадали и Sony RX1, и Fuji X100 и даже беззеркалки фирмы Canon, под которые в принципе существует один единственный фикс, но именно нужного мне калибра. В итоге звезды все-таки сошлись так, что я решил дать шанс единственному доступному варианту под мою A77M2 -- цейсовскому объективу 24 mm f/2.
Minolta 24 mm f/2.8, съемка в квартире
В этом объективе смущали меня, по-большому счету, буквально пара вещей. Цена вопроса и габариты.
С ценой снова выручила барахолка -- топовые объективы под A-mount вещь не супер ликвидная, с учетом общей маргинальности системы и того прискорбного факта, что мы наблюдаем последние несколько лет ее медленное умирание. Да и светосильный фикс 24 мм штука для полного кадра довольно специфичная, а как для кропа -- уж слишком дорогая и громоздкая...
Что же касается веса и габаритов, то мои страхи были вызваны отсутствием личного опыта, так как в моем текущем наборе все объективы были маленькие, весящие не более 200 грамм каждый. Каково это -- одеть на тушку стекло весом в 550 грамм было малопонятно, но тем не менее я все-таки решился, рассчитывая на то, что это будет в большей степени домашний объектив и за плечами его дни на пролет на горбу таскать не надо. (Как оказалось, мои волнения по этому поводу оказались совершенно напрасными -- объектив прекрасно сидит на тушке и при съемке я едва замечаю какую-то разницу по сравнению с намного более легкими стеклами).
