31 August 2014

Антипатриотическое

Носик недавно написал в своей заметке о том, что "у Украины нет достаточного количества граждан, желающих за неё воевать". Я решил развить тему и написать о том, почему лично я не чувствую в жопе никакого зуда взять в руки оружие и пойти сражаться в зону АТО.
Причин, на самом деле, несколько.

Причина первая -- я не уверен, что я готов убивать. И тут даже не сильно важно кого и при каких обстоятельствах.

Причина вторая -- воевать должны профессионалы; и вообще, в жизни каждый должен заниматься своим делом. А в случае деятельности, когда от твоей малейшей ошибки расплатой будет твоя жизнь или жизнь твоих товарищей, это правило должно соблюдаться железно.
Лично я не умею и не хочу учиться убивать людей.

Причина третья. Если, не дай бог, тебя искалечат и ты останешься инвалидом на всю жизнь, очень мало шансов, что государство будет думать о том, как обеспечить тебе хотя бы минимальную возможность влачить мало-мальски достойное существование. А если тебя убьют -- государству будет плевать на твою семью, твоего маленького ребенка, твоих стариков-родителей...
О зарплате военнослужащих и материальном снабжение армии в целом я даже не заикаюсь. Ежу понятно, что солдат, вооруженный не только патриотизмом, но и современной техникой и хорошей зарплатой, воюет сильно лучше солдата с одним патриотизмом в дырявом кармане.

Причина четвертая -- я не готов отдать свою единственную жизнь за химеру светлого будущего, которое обязательно должно наступить в Украине. Раньше или позже.
Пусть эта утопия греет души шестнадцатилетним юношам-романтикам с горящими сердцами под красивыми вышиванками, я же больше склоняюсь к мысли, что через пять, десять или двадцать лет мы, ровно как и сегодня, будем иметь очередного Януковича в очередном "межигорье", благо, этих подонков наша земля родит в достаточных количествах, а народ с радостью приводит их к власти...
Да, я готов услышать обвинения в своей адрес, что никаких перемен в стране не будет ровно из-за таких вот скептиков, как и я. Извините. Извините, но лично я не готов впадать в слепую веру в светлое будущее, я предпочитаю фундамент из фактов и объективных предпосылок. Только откуда им взяться?

Прошло полгода, как с нами нет Януковича, что в стране изменилось за это время?
Получилось ли ликвидировать хотя бы одну проблему из тех, из-за которых люди стояли на Майдане? Кого мы, в итоге, выбрали в президенты? Вырос ли уровень доверия людей к власти? Кто в этой стране своими глазами не видел в какой фарс превратилась третья волна мобилизации -- даже самым нерасторопным военкомам была предоставлена относительно честная возможность пересесть за руль автомобиля типа "Infinity"? Это только мне кажется, что сегодня Киев тупо сливает АТО и уже завтра побежит заключать предательский "мирный" договор с путинскими марионетками? Разве сократилась хоть на сантиметр пропасть между лучшими людьми страны, ее патриотами, и теми, кто этой страной управляет?...

Конечно, это не означает, что надо опустить руки и ничего не делать.
Это ни на грамм не умаляет подвига настоящих героев, тех, кто погиб на Майдане, кто сложил свои головы на Донбассе, кто сегодня с оружием в руках сражается за свою страну.
Да и шансов в конце-концов все-таки построить нормальную страну в случае сохранения независимости у нас сильно больше, чем под пятой России.
Но я с великой скорбью говорю о том, что все нынешние жертвы, увы, могут быть напрасными.

06 August 2014

Про умный экспозамер

Имеем вот такие два кадра, снятые на Sony A77 II:

Кликабельно

Кадры сделаны подряд, с разницей что-то около секунды. Снята одна и та же сцена, при одних и тех же настройках, Av f/2.5, Auto ISO. Автомат экспозамера, вроде как на ровном месте, дал два стопа разницы по экспозиции -- 1/100 vs 1/400. В задаче спрашивается -- что происходит и как с этим жить.

05 August 2014

Про ресурс затвора

Внезапно наткнулся на страничку, которая позволяет по загруженному кадру с камеры Sony узнать сколько снимков к тому моменту сделала камера, и скоро раз в ней срабатывал затвор.

Почему счетчик кадров и срабатываний затвора могут отличаться?
Во-первых, есть всякие хитрые режимы, типа панорамы -- кадр один, а по затвору может набежать и три десятка срабатываний.
Во-вторых, если включен режим "electronic first curtain shutter", то обычный кадр увеличивает счетчик срабатываний затвора на единицу, иначе на двойку.

В свете этих знаний, решил я взглянуть на кадр, который моя A33 сделала перед самым своим походом в сервис (где ей как раз и меняли затвор). За год и восемь месяцев владения камерой я нащелкал 56 тыщ снимков. Затвор, соответственно, сработал почти 113 тысяч раз (в камере не было режима электронной шторки).

Обычно в продвинутых моделях производитель хвастается ресурсом затвора в 150k срабатываний. В моделях попроще цифру не афишируют, можно предположить, что это 100k. Соответственно, выходит что в своей A33 ресурс затвора я тупо выработал, причем за очень даже короткий срок. Настолько короткий, что мне его даже по гарантии поменяли.

Пора, наверное, пересматривать стиль съемки в духе щелкай-щелкай, карта памяти все стерпит, а Lightroom все отсортирует. Хотя, с другой стороны, с учетом того, что в моей новой A77 II ресурс затвора 150k и есть режим электронной шторки, потенциально можно снять в три раза больше снимков, чем на A33, прежде, чем начнется зона риска по смерти затвора. Т.е. при таком же темпе где-то лет на пять-шесть должно хватить.
Главное, серийной съемкой не сильно баловаться.


04 August 2014

Почему пользователи Nikon используют Auto ISO чаще, чем пользователи Canon

Обжившись с возможностью Auto ISO в M режиме в своей новой камере, хочу написать про один совершенно очевидный косяк в возможностях по контролю автомата экспозамера, причем этой проблеме подвержено большое число достаточно серьезных камер на рынке.

Все смотрели ЧМ по футболу в Бразилии. Игры чаще всего шли днем, поэтому одна половина стадиона была освещена палящими лучами местного солнышка, а вторая находилась в тени от трибун и крыши. Возьмем сферического фотографа в вакууме, который хочет снимать футбол. Снимать он его хочет так -- диафрагма, допустим, f/2.8, выдержка не хуже 1/1000, чтобы получить резкие кадры быстро бегающих людей.


Навел этот фотограф камеру в режиме Av на футболиста в темной части поля, камера ему показала f/2.8, 1/500, ISO 100. Навел на светлую -- f/2.8, 1/2000, ISO 100. Разбег по освещению -- два стопа.

Постоянно корректировать экспозицию наш фотограф не хочет, поэтому он (в режиме Av для f/2.8) ставит на своем фотоаппарате Canon ISO 200 и получает 1/1000 для тени и 1/4000 для ярко освещенной части. Так и снимает.

Что делает сосед нашего фотографа, у которого фотоаппарат Nikon? Правильно, в том же режиме Av он ставит минимальное значение выдержки 1/1000 для Auto ISO. И получает 1/1000 ISO 200 для тени, и 1/2000 ISO 100 для освещенной части.


Можно подумать, что пользователь Canon находится не в таком уж и плохом положении. Ну да, он снимает на ISO 200 там, где можно было бы использовать минимальное ISO, но ведь разница по качеству тут не так уж и велика... На самом деле, проблема, на мой взгляд, достаточно серьезна. Потому что разница может быть в некоторых условиях не в два, а, например, в три стопа. И это будет, к примеру, уже ISO 400 vs ISO 3200. Или, например, разница в три стопа даст выдержку для хорошо освещенной части в районе 1/8000, что уже упирается в предельную скорость затвора и грозит потенциальной переэкспозицией.


Я вообще не понимаю, какой мудак придумал эту бессмыслицу "минимальное значение ISO". Нет таких практических задач, при которых фотографу нужно избегать низких значений ISO, более того, всегда хочется обратного -- снимать при как можно более низких значениях. Параметр "минимальное значение ISO" был высосан из пальца лишь для того, чтобы дать косвенную возможность управлять минимальной выдержкой, но на хрена давать косвенную возможность, если можно дать прямую?

Вопрос риторический. Почему некоторые производители, типа Canon или Sony, продолжают играть в игру "minimal ISO" и тупо не скопируют решение Nikon для остается большой загадкой.

зы. У Canon'а есть некоторые подвижки в этом вопросе, но они больше выглядят как издевательство. Например, в 5Dmk3 есть минимальная выдержка. Только предел у нее почему-то 1/250.


03 August 2014

Про Виталину Александровну

Сборник всяких историй про малую, у которой на носу три года.


В двух кварталах от нашего дома есть парк, куда жена с дочкой часто ходят гулять. Идти не сильно далеко, но на обратную дорогу после беготни в парке обычно сил нет, поэтому чаще всего возвращаются на маршрутке.
Однажды Виталина ехать на маршрутке категорически отказалась; идет, ковыляет рядом с мамой.
Через некоторое время:
-- Мама, я тут подумала и поняла, нам надо на маршрутку.

***

На планшете есть приложение-раскраска -- выбираешь цвет, водишь пальцем по экрану и раскрашивает черно-белую контурную картинку. 
Первое время, когда Виталина использовала это приложение, она периодически открывала палец от экрана и внимательно его изучала -- раз после пальца остается цветной след на экране, значит краска находится на пальце... 

Кстати, растет поколение, которое не понимает, как экран может быть не сенсорным. Ребенок тычет пальцем во все экраны -- в телевизоры, в мониторы, в несенсорный экран читалки или экраны старых телефонов.