17 June 2015

Про идиотов и дороги в Крыму

Общеизвестный факт, что дороги в Крыму сейчас на редкость дрянные.

Вата кричит, что это Украина все годы независимости гнобила полуостров и разрушала на ём остатки советской роскоши.
Те люди, которые в Крыму бывали не по наслышке, констатируют факт -- дороги убили и не ремонтируют российские оккупанты. От таких заявлений, понятное дело, у ватного сектора прямо таки лопаются пуканы, и они, с пеной у рта кричат, что "крымнаш" всего то год, а Украина насиловала ихний полуостров почти четверть века!


За дороги благодарить однозначно нужно Россию.
Объясняю эту мысль на пальцах, чтобы дошло даже до людей, с телевизором в голове, вместо мозгов.

При украинской власти дороги в Крыму были весьма приличные, я там бывал многократно, для меня это не просто картинка с первого канала. Не Европа, конечно, но вполне себе. А на фоне тотальной разрухи, которая, к примеру, периодически нападала на дороги Николаевской области, так и вообще высший класс.

Едем дальше. Дороги в странах с запредельной коррупцией (а в эту категорию попадает что Украина, что Россия) имеют одну замечательную особенность -- из бюджета на дорожные работы в обязательном порядке воруется 3/4 всех денег, т.е. полотно укладывают и ремонтируют как попало, где материала не хватает, укладывают старыми газетками на клей и сопли. В следствии этого, после каждого зимнего сезона практически все дороги в странах с такой замечательной концепцией дорогостроительства необходимо обязательно латать. Латают, естественно, по тому же принципу "спиздить по максимому", соответственно, латание дорог после такого ремонта через год на 100% гарантировано снова.

Теперь смотрим на ситуацию в Крыму.
Весной прошлого года, после зимнего сезона, который убил покрытие, никто ремонтом, естественно, не занимался. Не до того было -- референдум, все дела! До дорог ли, когда такой крымнаш свалился на голову?!
Год прошел, пришла весна 2015-го. В немытую Россию явился экономический писец, самим жрать стало не чего, естественно, на ремонт дорог в Крыму бабла никто не дал. И вообще, пусть потихоньку привыкают к российским реалиям. Сказка про олимпиаду в Сочи она же исключительно картинкой в телевизоре живет, а как за МКАД выедешь, так моментально по колено в гавне окажешься, среди людей, у которых полторы радости в жизни -- бухло, и осознание того факта, что если надо, то Россия мигом покроет проклятое США толстым-толстым слоем радиоактивного пепла. Чтобы знали!... И не выебывались!...

А еще дороги в Крыму убили бронетехникой. Когда Крым был Украиной, нашим правителям, хоть они были не большого ума, тем не менее, не приходили мысли в голову, гонять танки по автомобильным шоссе. Ну а у российских параноиков своя тема -- полуостров ж надо превратить в бастион, чтобы ни с воды, с ни с земли, ни с воздуха!... А то, что дорог от этого не стало, ну так на этот счет даже Путин в эфире пошутил, мол "на хуя тебе, дядя, машина?!". Крым ли, Хабаровский край -- какая разница, правда?

Вот вам и весь сказ ребята, про Россию, про дороги в ёй, и про тех, кто по ним передвигается.
И выходит, что даже не нужны никакие камни с неба -- достаточно народу из матушки в достаточном количестве пригнать, на нужные места рассадить, и превратить уютненький полуостров в руины, замусоренный, с убитыми дорогами, неработающими банкоматами и мобильной связью, пустующими базами отдыха и санаториями... Обама, обезьяна черножопая, берегись, блиа!

12 June 2015

Degradr: про кнопку "сделать шедевр"

Много лет читаю в жж Пашу Косенко -- хорошего фотографа, отличительной чертой которого всегда было особое чувство цвета. Павел по жизни исповедует философию, что цвет -- штука более чем самодостаточная, и практически любой снимок может быть построен исходя только из этого, вроде как не сильно хитрого, принципа.

Мне многие работы Павла нравились.



Но потом в жизни Павла появился Degradr. Это такое yet another приложение-камера для айфона, которое в режиме реального времени "деградирует" картинку, в смысле, по мнению ее авторов, как бэ сильно улучшает и гармонизирует ее, пытаясь быть в этом смысле чем-то похожим на лучшие фотопленки вроде легендарного "кодахрома".

01 June 2015

Проклятие Брюса Байера

Существует немаленькая такая категория извращенцев, для которых "увлеченность фотографией" означает многочасовые разглядывания фото в 100% масштабе. Картинок с разных камер, разных объективов, разных значений диафрагмы и ISO. Признаться честно, сам я подвержен этой порочной страсти, чего уж греха таить... Мы живем в эпоху, когда абсолютное большинство сенсоров цифровых фотоаппаратов построено по принципу фильтра Байера или очень схожей с ним схемой (я про левую резьбу типа Fuji X-Trans), поэтому любители разглядывать картинки в попиксельном масштабе уже как-то и подзабыли о необычной природе изображения, на которое они смотрят. Мегапиксели, в которых принято считать разрешение современных камер, очень нечестные, потому что когда изображение с сенсора, в конце концов, преобразуется в картинку для отображения на экране (или просто сохраняется в формате jpeg), оказывается, что 2/3 информации в таком изображении есть полная фикция, некие математические расчеты, не относящиеся к реалиям физического мира, которые должна была запечатлеть фотография.
В некоторых случаях очень полезно помнить о такой ложной природе байеровских изображений, и именно такого рода случаи я хочу привести в этой записи.


Очень похоже, что компания Olympus с выпуском своего OM-D E-M5 II инициировала на рынке борьбу многокадровых high resolution технологий, за которыми стоит относительно простой трюк -- за счет возможности сдвига сенсора на величину одного светочувствительного элемента, появилась возможность получать изображения повышенного разрешения, которые строятся путем комбинирования нескольких кадров, сделанных с разным положением сенсора в двумерном пространстве.
Вызов, брошенный Olympus, приняла компания Pentax со своей новой камерой K-3 II. Комплекса неполноценности, от которого страдают MFT системы -- большой кроп-фактор и разрешение в "жалких" 16 мегапикселей, когда все APS-C сенсоры уже снимают в 24 -- тут не наблюдалось, поэтому при использовании режима "pixel shift resolution" разрешение снимков, в отличии от Olympus, остается неизменным, т.е. на выходе мы получаем те же самые 24 мегапикселя, но мегапикселя честных, неинтерполированных, когда на каждый пиксель приходится регистрация всех компонент RGB.