19 July 2015

Sony RX100 -- как камерам выжить под натиском телефонов

В начале этого года я пришел к выводу, что мне на хозяйстве нужна вторая камера.
Большая камера (Sony A77M2) с парой фиксов (35 и 85 мм) это здорово, но иногда хочется чего-то другого. Нужна была камера, в контексте которой, выходя из дома, не будешь задаваться предательским вопросом -- тащить ли ее с собой или что-то как-то сегодня лень это делать. Туристическая камера, с которой можно без напряга таскаться дни напролет. Плюс еще есть супруга, которая в мое отсутствие не очень любит брать в руки большую зеркалку с кучей кнопок совершенно непонятного назначения.

Мой выбор пал на Sony RX100 первого поколения.
Sony вообще большие молодцы, что оставляют на рынке все старые камеры этой линейки, выводя новые модели с некоторым повышением цены, но при этом ощутимо опуская цены на старые модели, таким образом предоставляя покупателям определенную свободу для маневра: не нужны всякие новомодные свистоперделки -- бери модель попроще (т.е. постарше) и экономь при этом ощутимое количество денежных знаков. Задачи сэкономить лично у меня не стояло, поэтому мой выбор происходил среди модели всех трех поколений (RX100 IV на тот момент еще не было) и в итоге я пришел к выводу, что переплачивать не стоит и мои запросы вполне удовлетворит "единичка". Откидной экран, Wi-Fi, башмак для вспышки или видоискатель мне были совершенно по фигу и некие сомнения были лишь вокруг объективов 28-100 1.8-4.9 против 24-70 1.8-2.8 у RX100 III. Очень непростой выбор. В конце-концов я рассудил, что лишний стоп светосилы на 70 мм это, конечно, хорошо, но +30 мм намного более полезная штука, открывающая возможность делать более менее крупные портреты с сохранением пропорций лица.


Итак, какие ключевые моменты хотелось бы отметить по итогам полугодового общения с камерой.

Камера очень компакта и ладно скроена. Да, в руке она лежит не так надежно, как зеркалка с большим хватом, но зеркалку в любой карман не кинешь, а эту малышку -- запросто. Кстати, с учетом не сильно выдающейся ухватистости тушки, крайне рекомендую всегда одевать через руку ремешок при ее использовании, т.к. шансы пережить без серьезных последствий падение с высоты метра при разложенном объективе у такого рода камер не слишком высоки.
Значительные части корпуса камеры сделаны из металла, поэтому RX100 очень приятна на ощупь, ну а для тех, кто не любит давать покоя своим рукам и постоянно ищет для них хоть какую-то бессмысленную работу, существует рифленое металлическое кольцо вокруг объектива, кручением которого крайне приятно занимать себя в часы досуга.

12 July 2015

И еще раз про размеры

В недавней записи говорил о том, что продвинутые компакты в сравнении с фотоаппаратами современных смартфонов при подъеме ISO уходят в серьезный отрыв, и разница между ними составляет как минимум три стопа.
Так вот, хотелось бы проиллюстрировать сей факт наглядно. 1" сенсор против Galaxy S6 (который справедливо считается на сегодняшний день одним из смартфонных лидеров в плане качества снимков) при ISO 800 (больше просто смартфон не дает руками поставить).

Кликабельно 

Полагаю, что тут просто нечего комментировать. 

С другой стороны, не все йогурты одинаково полезны и продвинутые компакты бывают очень разные. Например, взять линейку Fuji X10/X20/X30.
Сенсор там 2/3" (т.е. по площади в два раза меньше сенсора 1"), мегапикселей относительно не много -- двенадцать -- и столкновение такой камеры лоб в лоб с семейством RX100 заканчивается полным разгромом Fuji.


Кликабельно. Слева Fuji X30 (12 мегапикселей), справа Sony RX100M3 (в режиме 10 мегапикселей). Несмотря на то, что объект на кадре Fuji крупнее, в плане деталей Sony выигрывает с большим перевесом

Картину дополняет тот факт, что камеры Fuji, несмотря на относительно небольшой сенсор, имеют прямо таки неприличные размеры и помещаются далеко не в каждый карман.

Мораль из этого всего простая -- да, смартфоны убили классические мыльницы, но перспективы продвинутых компактов выглядят не так уж и безнадежно. Главный их козырь -- размер сенсора и ожидать, что в ближайшее время сенсор такого размера умудрятся засунуть в смартфон классического форм-фактора, как-то не приходится.

05 July 2015

Игра престолов, сезон пятый

Осилил последний сезон, пребывая на водах.

Что имею сказать -- первые 2/3 довольно уныло, но финальные серии порадовали старика.
Основная претензия формулируется просто: ничего не происходит. Лучшей иллюстрацией этой проблемы есть линия Арьи Старк -- тянули ее через все десять серий, а на выходе получили пшик и все показанное можно пересказать в одном предложении.


Сценаристы непонятно за что свой хлеб кушают. Главный сюжетный прием пятого сезона описывается словом "внезапно".  
Джейме и Бронн только собираются забрать Мирцеллу из садов, как внезапно на нее нападают Песчаные Змейки...
Карлик, по пути в Миэрин, внезапно натыкается в борделе на Мормонта...
Нападение зомбаков на Суровый Дом происходит аккурат в тот момент, когда Джон Сноу и компания садятся на лодки и собираются отчаливать...
Барристан внезапно спасает Серого Червя от Сынов Гарпии...
И главное "внезапно” сезона — появление дракона на арене в самый неподходящий для этого момент.

Насчет последнего хода с драконом... Ну серьезно, на кого это рассчитано? Спасение девушки невесть откуда прилетевшим драконом когда ее вот-вот должны убить — эти розовые фэнтези сопли не скушают даже мало-мальски привередливые тинейджеры, что уже говорить о взрослых, для которых, судя по возрастному рейтингу, сериал вроде как и предназначен... Разве мы смотрим GoT ради такого рода сюжетных ходов? Блин, да Дейенерис там же, на арене, должны были истыкать вусмерть, до кишок, копьями — вот это было бы по нашему, без лишних сопель и сантиментов!... Да и гримеры сериала наконец-то вздохнули бы с облегчением — прекратится их безуспешная борьба с синяками под глазами Эмилии Кларк.

Явно видно, что основное бабло на эпичные сцены приберегли для финальных трех серий — мочилово в Суровом Дому, арена, разгром Станниса. Только вот проблема заключается в том, что если такая же история будет и со следующими сезонами, то некоторые зрители могут просто не дойти до финала сезона. C вывихнутыми от зевания челюстями, они отвалятся где-то на середине, тем более, что сиськи Серсеи нам уже показали...


Мораль простая — икру на хлебушек надо мазать ровным слоем.   

04 July 2015

Многокамерное

В этом году при поездке в отпуск на моря изменил своей многолетней привычке. Обычно я беру с собой взрослую камеру с единственным объективом 85 f/2.8. В этом году решил в параллель активно поснимать на RX100, посмотреть, что получится. 

Что имею сказать про полученный опыт, который, никаких внезапных открытий не содержит.  

RX100 в сравнении с большой камерой. 

Компактность это сила. RX100 реально мимоходом кинуть в любой карман. Кинуть и забыть. Большая камера это всегда сумка через плечо. 

Зум это удобно, особенно, когда единственный доступный фикс это даже не нормальный угол, а телевик. Много и с удовольствием снимал на широкий угол, причем, не только пейзажи, но и ребенка. (На телефон, где тоже имеется широкий угол, я ребенка снимаю в исключительных случаях -- не тянет совершенно). 

Главная бочина компактной камеры -- качество картинки. Между кропом полтора с фиксом и 1" компактом с зумом лежит пропасть. Картинка с большой камеры неизменно радует сетчатку глаза объемом, контрастом, деталями и буйством красок, после нее почти все, что снято на RX100, кажется блеклым, серым и унылым. 
Лучше всего эта разница описывается опытом, который можно получить, пересев с типичного кита 18-55 на какой-то приличный фикс. Это действительно небо и земля. 


После такого вот пунктика, в принципе, писать про какие-то другие преимущества взрослой камеры совсем не обязательно. Упомяну вот только, что я сильно привык к умному экспозамеру A77M2, который умеет отталкиваться от распознанных лиц в кадре. В случае с RX100 я получил кучу недоэспонированных кадров -- проблема, от которой я успел за год отвыкнуть... В случае старенькой A33 было попроще, т.к. на нее я снимал исключительно в raw, что обеспечивало серьезный запас при последующей корректировке снимка.  


RX100 в сравнении с телефоном. 

Зум это очень удобно, читай про это выше. И это вдвойне удобно, когда изначально качество картинки такое, что кропать с нее не стыдно разве что при выкладывании фотки в интаграмм. 

Качество картинки. Качества снимков с современных телефонов с некоторым запасом хватает для веб формата. При соблюдении одного важного условия -- съемка велась в районе базового ISO камеры, в условиях, близких к идеальным. На RX100 я не боюсь снимать на ISO 800, и против моего смартфона Galaxy S4 Active можно говорить о преимущества в шумах минимум в три стопа. 

Ну и детализация на базовых ISO у RX100 совершенно из другой весовой категории:


Как-то так.