15 January 2017

Спасение блогера Экслера

Патриарх рунета, бедолага товарищ Экслер вышел на паперть.
Лично для меня вскрылся просто поразительный факт -- оказывается все это время он жил в солнечной Испании, нарезал хамон и мучился выбором между Château Mouton-Rothschild 1945 года и Penfolds Grange Hermitage 1951 года (в качестве напитка к скромному ужину) исключительно за счет монетизации своего уютненького stand-alone... Почему сей факт так поразил меня? Ну хотя бы потому, что бложег товарища (или правильней все-таки писать "камрада"?)  Экслера уныл просто до безобразия.


Смотрите сами. Что у нас там имеется? Ну типа обзоры гаджетов.
Лет надцать назад была реально крутая тема. Особенно обзоры смартфонов.
Сегодня это никому не интересно. Приелось. Смартфоны стали вещью сугубо утилитарной, как утюг или микроволновка. И потом хоть какой-то прогресс в этой области в наши годы нужно выискивать под микроскопом. Да и вообще все эти смартфоны стали совершенно одинаковые, что по виду, что по набору функций. Реально, читать про все это в наши дни интересно только конченным извращенцам.

В случае Экслера проблема эта еще глубже. Вместо того, чтобы писать про топовые решения, он пишет про самое заунывное гавно из третьего эшелона. Oukitel, Homtom, Doogee -- кому-то из вас хоть что-то говорят все эти названия?... При этом товарищ давно пользует Galaxy S7 EDGE, но писать про него, ясен пень, "дело не приоритетное". Почему? Да просто потому, что ребята из "Ахуэль" и "Хомтом" блогеру заносят, а Samsung на любителя хамона болт ложили (потому, что им проще весь ваш родной город билбордами с Note 7 обложить).

Обзоры видеорегистраторов -- можно я не буду это комментировать?... Километровые обзоры каких-то там, прости господи, "покетбуков", про которые в 16-м году можно все уложить в полтора абзаца и закрыть таким макаром весь их раздутый модельный ряд (а по факту, их надо похоронить одним честным предложением, в котором написать, что Kindle стоит в три раза дешевле).
И вообще, ты, конечно, можешь сто раз сказать самому себе и своим читателям, что рубишь правду-матку даже в случаях, когда тебе занесли чемодан денег за написание обзора, дык если все эти "обзоры" есть непрекращающийся поток унылой "джинсы", правда из каждого такого текста будет уходить как вода в песок. Ибо каждый такой "почти правдивый" текст порождает необратимые процессы искажения реальности и, в конечном счете, разрушения личности, постоянно пытающейся найти приемлемый компромисс между деньгами и правдой.

13 January 2017

"28 панфиловцев"

Посмотрел на неделе москальское кино про героев-панфиловцев.

Зачем смотрел? Ну хотя бы для того, чтобы не было как в том анекдоте "Пастернака не читал, но осуждаю".

Сразу скажу, что вопрос правдивости истории про этих самых героев лично меня, в контексте оценки фильма, мало волнует. Ну вот смотрел же я "300", не сильно парясь по поводу того, а была ли на самом деле такого рода разборка между спартанцами и персами, и правда ли, что на стороне последних сражались маги, боевые носороги и бабы в состоянии ПМС.


А по "панфиловцам" вывод следующий -- нормальное себе кино.

Да, актерской игрой и какими-то глубинами фильм не блещет. Да, от кульминационной развязки дурно пахнет наипошлейшей голливудщиной. Да, фильм полон совершенно дурацкими фальшивыми пафосно-патриотическими прогонами, которые выдают не только офицеры с комиссарами, но даже и рядовой состав...
И тем не менее. Если сегодня и снимать воспитательно-патриотический фильм для тинейджеров, то делать это надо хотя бы вот на таком уровне. Потому что бывает сильно хуже.
Я вон по горячим следам решил еще ознакомиться с "Брестской крепостью" (типа один из самых рейтинговых современных москальских фильмов за войну), так вот, больше, чем полчаса этот бред я не смог выдержать. Качество "сюжета" за гранью добра и зла.

Так что извините, братцы, но панфиловцы это, в принципе, норм.

11 January 2017

C++ regex

Пощупал малость регулярки из std (которые, на самом деле, есть малость перелицованные Boost.Regex).
Довольно странные ощущения, впрочем, как практически от любой штуки из STL.


Например, мне слету понадобилась функция escape для строки. А нет ее -- "сделай сам™". При этом в Qt, естественно, такая штука сразу под рукой -- QRegExp::escape().

Возникли вопросы к regex_replace()... Вот почему мы регулярку всегда передаем в виде класса basic_regex<>, а не в виде строки, из которой его можно сконструировать? Очевидно, с целью оптимизации -- если одно и тоже выражение нужно использовать несколько раз, то такой подход позволяет существенно экономить на том, что разбор строки, описывающей регулярку, и генерация некоего автомата для ее исполнения, может происходить только один раз и сохраняться в экземпляре класса basic_regex<>. В случае regex_replace() у нас еще есть входной аргумент fmt, который описывает что именно надо подставить в найденные места, это такая строка с хитрыми плейсхолдерами, заэскейпленными символами и т.д. и т.п. Очевидно, что этот параметр при использовании надо парсить, причем парсить по достаточно сложным правилам, и в случае, если вам надо будет вызывать один и тот же regex_replace() для большого количества разных строк, у вас не будет никакой возможности сэкономить на этом парсинге... Ну как так, блин, можно было задизайнить либу, да еще и умудриться протащить еще через всю бюрократию и комитеты в стандарт?

И они еще борются за почетное звание дома высокой культуры и быта...

09 January 2017

Сериал "Молодой Папа"

Сериал этот сейчас, вроде как, у всех на слуху, но если вы ничего про него не слышали, то сразу скажу главное: слово "Папа" в заглавии пишется с большой буквы потому, что это не какой-то дурацкий молодежный ситком, а выдуманная история про жизнь в современном Ватикане. (Но вообще странно, что священников много веков в России называли "попами", а попа в Ватикане решили называть "папой").


Сериал хороший. Глубокий, затрагивающий небанальные темы, с блестящим актерским составом.
Но все-таки меня не покидает чувство, что чего ему не хватает, чтобы стать настоящей бомбой. И даже трудно сказать чего именно. Может проблема в том, что лично меня совершенно не трогает проблема сиротства Папы, хотя понятно, что этот момент в фильме имеет второе дно -- проблема с земными родителями оказывается связаной с проблемами с Отцом Небесным...
А может быть дело в другом. Мне тематика сериала довольно сильно напомнила вопросы, которые задает в своих лучших произведениях Достоевский. И если Федор Михайлович хорошо понимал, что в финале романа обязательно должен быть удар серпом по яйцам (в смысле, ножом в грудь Настасьи Филипповны), то вот окончание "Папы" совершенно вялое, не тянущее ни на катарсис, ни на кульминацию, ни даже на мало-мальски приличный CliffHanger, зазывающий нас во второй сезон. Я бы даже сказал больше -- сериалу определенно не хватает какого-то заметного вектора движения, мощного глубоководного "течения", пронизывающего все серии, штуковины, которая, например, делает тот же "Breaking Bad" гениальным, ибо каждая новая серия это такой кирпичик в историю про то, как школьный учитель химии на наших глазах превращается в аморального наркодилера...

В любой случае, сериал отличный и его определенно стоит посмотреть, не оглядываясь на мои брюзжания. Даже в наш век супер качественных сериалов "Молодой Папа" это товар штучный и балуют нас чем-то подобным совсем не часто.