Это я, блин, к чему -- опять мыло ру мутит с тестированием камер смартфонов и снова я не могу удержаться, и молча пройти мимо.
#1. Во-первых, извините, но тест ни фига не слепой, хотя организаторы пытаются убедить нас в обратном:
"Там же везде номера тасуются для объективности) Т.е. порядок следования везде динамический - 5й может быть потом 4м, а дальше 2м и т.д... Иначе накрутить через биржу - изи. Проходили это уже с некоторыми компаниями вплоть до аннуляции голосов. Теперь только хардкор, все должно быть честно."
Хардкор в представленном тесте, на самом деле, следующий. Номера жестко завязаны за смартфонами. При этом смартфоны просчитываются элементарно.
Берите ручку, записывайте: 1 - Google Pixel, 2 - HTC U Ultra, 3 - Huawei P10 Plus, 4 - iPhone 7 plus, 5 - LG G6, 6 - S8 plus.
#2. Реально крутая камера там одна. Google Pixel называется.
Все остальные на ее фоне -- статисты.
Судить камеры по тем кропам, что приводятся в статье, это примерно как судить о погоде через закрытую занавеску.
Вот вам пример, как надо делать правильный кроп.
Pixel vs S8. Кликабельно. Обратите внимание на детализацию волос и фактуру одежды.
А вот какие кропы дают читателям. Ну и промежуточные результаты голосования (не знаю с "биржей" ли они или без оной):
Кликабельно. Да, самый крутой снимок в этой категории имеет самую низкую оценку.
#3. Фактически сравнение идет jpeg движков и алгоритмов постпроцессинга.
Досадно. Как человек, крутивший raw файлы с S7, я берусь утверждать, что камера у Samsung не сильно хуже гугловской, просто ее результаты корейцы гробят криворуким постпроцессингом и тотальным отсутствием вкуса.
Кстати, HTC, похоже, приложили максимум усилий, чтобы научиться в обработке косить под Samsung. Идиоты.
#4. Да, я знаю, что люди обычно смотрят снимки на экранах смартфонов. И никто не будет руками править баланс белого, даже если это делается в два клика.
И все равно очень обидно наблюдать в какую сторону несет индустрию мобильных камер.
зы. Писать еще по теме, если будут поводы?
No comments:
Post a Comment